북한의 경관복원을 위한 필요한 자료들은 무엇일까?- 작은 생각

현재 정치 쪽에서 흐름을 보면 북한 문제에 대해서 지난 정부에 비해 훨씬 유연하게 대하는 듯 하고 이런 상황은 물론 장애요인이 많지만, 이런 저런 교류의 물고가 터질 듯 한데, 실제 북한의 산림복원과 관련된 준비가 우리가 너무 허술하다는 생각이 듭니다. 

산림복원이 단순히 나무를 심는 것이 아니라 어떻게 총체적인 시각으로 접근하냐는 문제이고, 그래서 landscape restoration 이라는 단어를 자주 사용하는데 어제 다녀온 모임 이후 서울에 돌아오면서 혼자 상상한 질문이 있습니다.

국내 임업에서 미미하게 생각하는 임산물 수출(표고버섯, 감, 밤 등)을 청이 고민하고 있고 그 활성화에 대해 해당 생산자 임업인들과 간담회를 하던데, 북한에게도 임산물 생산과 수출은 주민들의 소득원이 될 수 있고, 또 스스로 식량문제(표고는 너무 고가의 식량대치품) 해결에도 많은 도움이 될 것으로 봅니다. 그래서 북한도 당연히 관심을 가질 수 있는 항목으로 봅니다. 실제 사소한 일이라도 우리가 생각하는 전체 '복원' 이라는 맥락에서 포함해서 고민하고, 어떤 방식의 전수와 전략적 접근이 필요한지 고민하는 사람은 주변에 별로 없는 듯합니다. 기술 이전과 관련된 중요한 사항도 정치적으로 남북교류가 시작되면 부랴부랴 급조해서 다소 허접하게 진행될 것이라는 우려가 생기는 이유입니다.

과학적 문제 접근의 가장 시급한 전제는 산림복원의 과거 가장 활용도가 높은 아카시나무, 물오리, 싸리 등의 자연 분포 자료와 미국처럼 plant cold hardiness map과 같은 자료 구축이 시급하다는 생각이 듭니다. 남한에서는 참나무 이용에 대한 이야기도 최근 많이 대두 되는데, 표고버섯을 재배하는 분들은 맞춤형 대목으로 사용하는 참나무를 원하는 듯 합니다. 통상 15cm되는 흉고직경에 대목으로 사용할 만한 것을 맞춤형으로 키워 사용할 수 있었으면 한다는 구체적인 요구도 있습니다. 이런 차원에서 혼자 고민해 보면 황해도 지역은 실제 상수리 조림을 시도할 만한 지리적, 기후적 조건이 맞을 듯한데, 국내에서 상수리를 중심으로 조림한 지역이 있는지 저도 잘 모르겠습니다. 실제 황해도에는 참나무 종류중 떡갈나무, 굴참나무도 가능은 한데 이런 수종들에 대한 cold hardiness도 정리된 것이 많지 않습니다. 실제 이런 참나무 분포를 국내에서 물어보면 대부분 '전국적'이라 표현하는데 실제 정리해 보면 절대로 그렇지 않다는 점입니다.

관심을 가지고 문제점을 생각하고 이런 저런 질문을 하면 우리가 고민해야 할 많은 것들이 열거가 될 듯 합니다. 시작은 질문에서부터 나온다고 봅니다. 그리고 가장 중요한 것은 질문에 대한 과학적 접근과 data라고 생각합니다. Data가 없다고 한탄할 시기는 지났습니다.

생물다양성과 관련된 과제도 현재 환경부에 3월 들어 20-30개가 쏟아져 나오는데 그 과제 내용을 면밀히 검토해 보면 수십억의 돈을 쓰지만 결과물이 제대로 나올거라 기대되는 것은 극소수이고 그래서 코웃음치게 되지만 문제는 이 단어가 환경부의 고유 key words로 굳어져 간다는 점입니다. 그래서 key words 싸움의 전쟁터에서 싸워보지도 못하고 해체되는 크림반도의 우크라이나 군대와 같은 느낌도 많이 듭니다. 기회가 되면 다음에 이 생물다양성과 관련된 북한의 문제점 해결은 무엇이 있는지 질문 내용을 정리해 보겠습니다.

이제 우리는 자료를 찾아 스스로 질문한 내용에 대해 답을 찾을 시기가 되었고, 우리 스스로 곧 우리 앞에 다가올 hot issues에 대해 준비하면서 많은 질문을 스스로 하고 있다고 자부심을 가지게 됩니다. 가장 중요한 것은 passion과 dedication을 가지고 있다는 점입니다. 수월성을 가진 idea보다는 문제 해결을 해 보겠다는 적극성과 관심 그리고 깨닮음이 남들이 가지지 못한 장점이라 생각합니다. 우리 CeFLR 이야기입니다.

센터 엡 무료 다운

안드로이드 스마트폰용 무료 엡 다운

북한 산림복원에 대해 충분한 준비는 하셨는지요?

산림청의 북한 복원과 관련된 내용을 최근에 보면 북한 산림복구용 종자 확보율, 저장목표율, 민관 남북산림협력 준비기구 및 대북지원 가이드라인 마련 등 이야기만 북한 무슨 회의의 주체사상 이야기 듣듯이 지겹게 반복이 됩니다. 우리가 상식적으로 북한의 식생을 아는 사람은 물어 봅니다. 도대체 북한 산림복원의 어느 지역을 복원하겠다는 것이고 무슨 수종을 심을 것이면 무슨 수종의 종자를 확보하고 있는지 알고 있냐는 것입니다.   60-70년대 관악산의 헐벗은 모습을 기억하는 사람은 이 복원이라는 단어가 2010년인 50년 지금 모습을 보면서 많은 생각을 하게 됩니다. 토양 유실이 심해 암반이 들어난 곳에 무슨 수종을 심고 그 수종이 몇 년후 간벌을 통해 숲을 만들고, 그 이후 자연 복원 개념으로 가면 도대체 어떤 숲이 모델이 돼서 우리가 복원을 하겠다는 생각이 있는지... 황해도 같으면 경북 지역과 같이 매우 강수량이 적은 건조지대이고 해안과 내륙 지역의 식생이 다르고 현재 여름의 폭우로 토양 유실이 심한 상태에서 어떤 수종을 심을지 결정했다는 자체가 어떤 근거로 어떤 생각으로 산림청이 정리를 했는지 정말 궁금합니다.   다락밭을 만든 함경북도나 함흥, 원산 부근의 심각한 산림 훼손 지역의 수종과 복원 방법은 정립이 되었는지 궁금합니다. 무슨 수종을 심을 것인가요? 분비나무, 가문비나무, 종비나무 인가요? 그 수종들은 1,000m 넘는 백두대간 식생대 자연 수종들인데 그런 수종을 거기에 심는다면 얼마나 생존율을 확보하게 될까요? 활엽수종이요? 기존 참나무숲에서 맹아력을 이용한 산림 복원을 고려하는 것인가요? 종자 확보라 하는데 어디에서(러시아, 중국, 일본?) 확보된 source는 알려지고, 종의 유전 다양성을 고려한 수집인가요? 파괴된 숲에 몇 본의 나무를 어떻게 조림할 것인가요? 몇 년후 간벌을 해야 하나요? 그런 유사한 복원을 남한에서 시도한 적은 있나요? 리기다소나무나 아카시를 심을 것인가요? 추위에 약해 정단부가 죽는 dieback 현상의 수종을 북한에 심는다면 수형이나 관리에 대한 고민은 해 보았나요? 훼손된 지역의 과거 식생 기록은 있나요? 만약 복원한다면 어떤 특정 종의 묘목 본수가 필요한 것일까요? 복원의 목적은 정립이 되어 있을까요? 자연의 원래의 숲으로? 자연의 숲은 어떤 모습인지 모델은 있나요? 왜 임학에서 자연 숲의 복원만을 고려해야 하죠? 나무 심는 이유가 뭔지 그 주체와 방향은 정립이 되었나요?   이런 질문이외에도 법적인 부분, 북한의 지원 방법, 북한이 원하는 방식 등도 산재해 있고 우리가 이런 근본적인 질문과 답에 대한 예제가 없는 상태에서 북한의 산림복구 이야기를 청에서 요란하게 이야기하는 것은 한마디로 웃기는 개그콘서트 수준이라는 점입니다. 이런 질문은 제 전공도 아니고 식물분류학 전공한 교수 입장에서 임학하는 교수들 뭐하는지 하도 답답해서 대신 풀어서 쓴 내용입니다.   과학적인 질문과 답으로 좀 더 차갑게 냉정하게 고민해야 하는 부분들을 단어만 요란하게 나열하고 우리는 늘 잘하는데 비난하는 교수들이 문제라 이야기합니다. 비난과 비판의 차이는 대안제시에 있습니다. 위에 질문한 부분에 대한 보다 과학적 토론 없이는 대안도 해답도 없습니다. 북한이 유실수 조림을 원하면 그 원하는 문제 이면의 다음 순서와 방법론에 대한 고민을 하는 것이 과학자의 자세이고 이런 대안과 생각의 실천은 정치나 경영, 관리의 기법에 해당됩니다.   나무를 왜 심어야 하는가 하는 아주 기본적인 질문에 우리 스스로 답을 못하는 대한민국 산림행정에서 어쩜 마지막 조림과 산림복원, 생태복원, landscape restoration이라는 단어는 이제 북한과 연계된 막차만이 남아 있습니다. 아니면 열대로 시선을 돌리던가요. 명확한 명제와 답을 찾아야 하는 시기에 주변에 보면 이런 근본적인 고민을 하는 사람은 많지 않고 시시각각 정치쪽에서는 북한 문제가 훨씬 생각보다 빨리 우리 앞에 다가오는 기분이 듭니다. 그렇게 늑대가 나타난다고 이야기해도 준비하지 않는 동네는 떼거리로 나타나 동네를 아수라장으로 만드는 그 늑대에 속수무책으로 당할 수밖에 없는 상황이라는 점이죠.   명확한 mission과 좀 더 프로답게 생각하고 답을 찾는 과정을 대학이나 관에서 볼 수 없는 현실이 답답할 뿐입니다.

생물다양성 관련 국가 기관의 경쟁 – 식물지의 미래

어제 어떤 국가기관에서 관속식물지라 해서 1억짜리 공고가 났던데 그동안 그렇게 안하던 작업을 그런 충분치 않은 비용으로 뭘 더 할려는지 궁금증이 유발이 되더군요. 사업 10억가까이 날리고 인쇄가 안되니 그나마 지금까지 한 것 인쇄라도 하자는 의도 수준아닌가 생각이 들던데 올린 과업지시서 내용이 열리지도 않아 공고문만 보고 추측하는 정도입니다.   늘 강조하지만 code, type specimens, nomenclature의 정리가 없이 그저 과거 국내에서 하던 오류 도감을 옮기는 작업은 무너지는 집에 도배 장판하고 들어가 사는 수준입니다. 손절매 하더라도 지금까지 한 것 폐기하고 새로 처음부터 다시 하라고 권고하고 싶습니다.   생물자원관과 국립수목원이 지금 이 식물관련해서 서로 경쟁하는 입장인데 둘중의 누군가는 지금 이야기하는 내용처럼 web 환경에서 코드에서 학명까지 그리고 식물지를 eflora 형식으로 가지 않는 한 지금 21세기 전 세계 분류학 경향을 좇아가기 불가능합니다. 가장 핵심은 분류학의 근간인 그 code 공부를 그동안 안해서 이런 발빠른 DB 와 web 환경이 구축되더라도 국내 수준으로는 운영 자체가 불가능하다고 판단합니다. 이미 늦어도 한참 늦었고 지금 시작하더라도 기초가 없어 전 몹시 걱정됩니다.   패러다임을 바꿔 새로 시작해야 하는데 과연 그런 생각에 동조해서 국가 기관이 움직일 것이라는 점이죠. 10년이내 변화가 쉽지 않을 겁니다. 그래서 교수 2-3명이 모여 헌신적으로 만든 DB가 이 거대한 돈의 전쟁인 스타워즈 게임의 승자가 될 거라는 겁니다. 절대로 하루 아침에 이룰 수 없는 분류학 세계를 알기 때문입니다.   국가기관의 연구원 중에는 '국가 기관에서 왜 외국에서 만든 DB를 사용해야 하냐'는 소리를 한다고 합니다. 참 딱히 뭐라 표현할 길이 없습니다. 영국 축구에서 왜 스페인이나 동양 선수들 불러들여 우리 축구 종가에서 저런 외인구단을 써 먹어야 하냐는 소리랑 비슷한 듯 합니다. 그럼 국가 대항전에서 이탈리아, 스페인, 독일, 네덜란드 팀과 붙어 이기던지요. 노상 하면 16강이나 8강에서 승부차기로 떨어지는 수준에 철 지난 '축구 종가' 운운하는 거랑 다르지 않다는 점이죠.   솔직히 분류학 최후진국에서 DB를 자체 개발하겠다는 생각 자체가 '풋'하면서 뿜을 내용입니다. DB를 이용과 관리 차원보다 DB 자체로만 보는 수준이니 그런 철없는 소리하는 것이죠. 지금 자신들이 만든 그런 활용도 낮은 DB를 보면서 아직도 그런 생각을 가진 것은 대원군 쇄국 정책을 적극 지지한다는 소리랑 별반 다르지 않은 수준이죠.   실제 외국에서 만든 DB 안에 들어가서 field 하나 하나를 보면 400년 이상 이 분야를 해 본 사람들이 얼마나 많은 것을 알고 경험하였는지 그리고 꼭 필요한 수준이 무엇인지 가늠을 할 수 있습니다. 그 하나 하나 들여다 보면 '아.. 이런 생각으로 이런 부분을 만들었네... 참 똑똑한 친구들이야'라는 감탄을 수십번 하게 되고 그 과정을 통해 분류학을 배우는데 이걸 자체 개발하겠다고요? 유식한 말로는 이렇게 쓰고 一日之狗不知畏虎 (일일지구부지외호) 우리 속담에는 이렇게 표현합니다- 하룻강아지 범 무서운 줄 모른다고...

2014년 새해 단상

2014년1월  새해입니다.   

연구년 시작이라 별다른 일에 대해 다 끊어 버리니 일할 시간이 많아 홀가분해서 좋습니다. 

논문 작업도 미루고 자료 정리로 2년을 보내다 보니 온통 머리가 마치 메트릭스 영화의 한 장면처럼 숫자와 이상한 부호만 멤도는 기분입니다.  실제 일을 하다 보니 몰입을 하게 되서 좋은 점도 있고 일의 완성도가 생기니까 약간 중독성도 심해지는 기분이 듭니다. 



지난 10년은 연구실에서 대학원생 키우는 농사에서는 기대치를 달성했다고 보긴 어렵고, 그런 상황에 대해 교수들과 많은 대화를 지속적으로 합니다.  개인 연구실 문제가 아니라 전체 단과대학의 유사한 문제라서 공통된 이슈이기도 합니다.  연구실의 연구비는 많은데 과도한 일부 학생에 대한 집중 투자는 늘 망하는 구멍가게가 된다는 생각이 됩니다.  반면에 어떤 전공은 연구비가 없어 소위 공동연구하자고 구태연한 상황도 있는 듯 합니다. 



중앙일보 기사에 영남대 기계공학교수님이 6년 남기고 일찍 정년하는 내용이 나오던데 많은 교수들이 동감하지만 행동에 못 옮기는 소시민적 삶에 한탄을 하기도 합니다.  실제 강의 들어가 준비하지만 학생 2-3명을 위한 강의가 되고 그런 학생들도 과거처럼 순수한 마음의 공부가 아니라 돈과 상황의 저울질 대상이라 인성을 갖춘 학생을 키우는 것이 정말 어려운 상황인 듯 합니다. 



며칠전 김성일교수님이 투자의 귀재 Warren Buffet 이 충고한 내용을 메일로 보내주시더군요. 그 내용은 아래와 같습니다. 



- 수입: 한가지 소득원에 기대면 낭패. 제2의 소득원 개발을 위해 투자하라

- 지출: 필요없는 물건을 충동구매하면, 곧 필요한 물건을 팔아야 할 상황에 닥친다

- 저축: 지출하고 남은 돈을 저축하려 하지 말고, 저축하고 남은 돈을 지출하라

- 위기관리: 건널 강의 물 깊이를 두 발로 재지 마라

- 투자: 한 바구니에 달걀을 모두 담지 마라

- 대인경험: 솔직함은 값진 선물이다. 싸구려 인간들에게 솔직함을 기대하지 마라. 



위 글은 돈을 버는 과정에 대한 이야기가 아니라 결국 학생에 대한 투자라는 개념에서 충고라 생각합니다.  

정년 10년 이내로 남은 교수들중 연구와 논문 열심히 활동하는 교수들이 공통적인 표현은 내 스스로 열심히 하고 부끄럽지 않게 교수생활  마무리하는 것이 목표가 된 지 오래되었다고... 

지금 이 시점에서 가장 고민하고 있는 부분입니다.  투자가치가 없는 학생들 때문에 시간낭비하는 것 보다 해야 할 일을 더 열심히하고 시간 투자하는 것이 가장 중요한 시기라는 것...지명정리와 코드 번역본 정리, 기준표본  정리 좀 시간 투자에 더 노력을 기울여야 할 듯 합니다. 결국 스스로의 만족은 일을 통한 성취감 이외에는 남는 것이 없습니다.

연구실을 대학원 수는 소규모로 유지하면서 상근직원과 함께 전문성을 키우면서 운영해 보는 것도 올해 시도해 볼려고 합니다.  

학생이 없음에도 과제가 더 많아지는데 혼자 관리할 수 있을 정도라 그다지 부담은 없습니다. 아차피 과거부터 혼자하던 습관이 있어서..