센터 엡 무료 다운

안드로이드 스마트폰용 무료 엡 다운

북한 산림복원에 대해 충분한 준비는 하셨는지요?

산림청의 북한 복원과 관련된 내용을 최근에 보면 북한 산림복구용 종자 확보율, 저장목표율, 민관 남북산림협력 준비기구 및 대북지원 가이드라인 마련 등 이야기만 북한 무슨 회의의 주체사상 이야기 듣듯이 지겹게 반복이 됩니다. 우리가 상식적으로 북한의 식생을 아는 사람은 물어 봅니다. 도대체 북한 산림복원의 어느 지역을 복원하겠다는 것이고 무슨 수종을 심을 것이면 무슨 수종의 종자를 확보하고 있는지 알고 있냐는 것입니다.   60-70년대 관악산의 헐벗은 모습을 기억하는 사람은 이 복원이라는 단어가 2010년인 50년 지금 모습을 보면서 많은 생각을 하게 됩니다. 토양 유실이 심해 암반이 들어난 곳에 무슨 수종을 심고 그 수종이 몇 년후 간벌을 통해 숲을 만들고, 그 이후 자연 복원 개념으로 가면 도대체 어떤 숲이 모델이 돼서 우리가 복원을 하겠다는 생각이 있는지... 황해도 같으면 경북 지역과 같이 매우 강수량이 적은 건조지대이고 해안과 내륙 지역의 식생이 다르고 현재 여름의 폭우로 토양 유실이 심한 상태에서 어떤 수종을 심을지 결정했다는 자체가 어떤 근거로 어떤 생각으로 산림청이 정리를 했는지 정말 궁금합니다.   다락밭을 만든 함경북도나 함흥, 원산 부근의 심각한 산림 훼손 지역의 수종과 복원 방법은 정립이 되었는지 궁금합니다. 무슨 수종을 심을 것인가요? 분비나무, 가문비나무, 종비나무 인가요? 그 수종들은 1,000m 넘는 백두대간 식생대 자연 수종들인데 그런 수종을 거기에 심는다면 얼마나 생존율을 확보하게 될까요? 활엽수종이요? 기존 참나무숲에서 맹아력을 이용한 산림 복원을 고려하는 것인가요? 종자 확보라 하는데 어디에서(러시아, 중국, 일본?) 확보된 source는 알려지고, 종의 유전 다양성을 고려한 수집인가요? 파괴된 숲에 몇 본의 나무를 어떻게 조림할 것인가요? 몇 년후 간벌을 해야 하나요? 그런 유사한 복원을 남한에서 시도한 적은 있나요? 리기다소나무나 아카시를 심을 것인가요? 추위에 약해 정단부가 죽는 dieback 현상의 수종을 북한에 심는다면 수형이나 관리에 대한 고민은 해 보았나요? 훼손된 지역의 과거 식생 기록은 있나요? 만약 복원한다면 어떤 특정 종의 묘목 본수가 필요한 것일까요? 복원의 목적은 정립이 되어 있을까요? 자연의 원래의 숲으로? 자연의 숲은 어떤 모습인지 모델은 있나요? 왜 임학에서 자연 숲의 복원만을 고려해야 하죠? 나무 심는 이유가 뭔지 그 주체와 방향은 정립이 되었나요?   이런 질문이외에도 법적인 부분, 북한의 지원 방법, 북한이 원하는 방식 등도 산재해 있고 우리가 이런 근본적인 질문과 답에 대한 예제가 없는 상태에서 북한의 산림복구 이야기를 청에서 요란하게 이야기하는 것은 한마디로 웃기는 개그콘서트 수준이라는 점입니다. 이런 질문은 제 전공도 아니고 식물분류학 전공한 교수 입장에서 임학하는 교수들 뭐하는지 하도 답답해서 대신 풀어서 쓴 내용입니다.   과학적인 질문과 답으로 좀 더 차갑게 냉정하게 고민해야 하는 부분들을 단어만 요란하게 나열하고 우리는 늘 잘하는데 비난하는 교수들이 문제라 이야기합니다. 비난과 비판의 차이는 대안제시에 있습니다. 위에 질문한 부분에 대한 보다 과학적 토론 없이는 대안도 해답도 없습니다. 북한이 유실수 조림을 원하면 그 원하는 문제 이면의 다음 순서와 방법론에 대한 고민을 하는 것이 과학자의 자세이고 이런 대안과 생각의 실천은 정치나 경영, 관리의 기법에 해당됩니다.   나무를 왜 심어야 하는가 하는 아주 기본적인 질문에 우리 스스로 답을 못하는 대한민국 산림행정에서 어쩜 마지막 조림과 산림복원, 생태복원, landscape restoration이라는 단어는 이제 북한과 연계된 막차만이 남아 있습니다. 아니면 열대로 시선을 돌리던가요. 명확한 명제와 답을 찾아야 하는 시기에 주변에 보면 이런 근본적인 고민을 하는 사람은 많지 않고 시시각각 정치쪽에서는 북한 문제가 훨씬 생각보다 빨리 우리 앞에 다가오는 기분이 듭니다. 그렇게 늑대가 나타난다고 이야기해도 준비하지 않는 동네는 떼거리로 나타나 동네를 아수라장으로 만드는 그 늑대에 속수무책으로 당할 수밖에 없는 상황이라는 점이죠.   명확한 mission과 좀 더 프로답게 생각하고 답을 찾는 과정을 대학이나 관에서 볼 수 없는 현실이 답답할 뿐입니다.

생물다양성 관련 국가 기관의 경쟁 – 식물지의 미래

어제 어떤 국가기관에서 관속식물지라 해서 1억짜리 공고가 났던데 그동안 그렇게 안하던 작업을 그런 충분치 않은 비용으로 뭘 더 할려는지 궁금증이 유발이 되더군요. 사업 10억가까이 날리고 인쇄가 안되니 그나마 지금까지 한 것 인쇄라도 하자는 의도 수준아닌가 생각이 들던데 올린 과업지시서 내용이 열리지도 않아 공고문만 보고 추측하는 정도입니다.   늘 강조하지만 code, type specimens, nomenclature의 정리가 없이 그저 과거 국내에서 하던 오류 도감을 옮기는 작업은 무너지는 집에 도배 장판하고 들어가 사는 수준입니다. 손절매 하더라도 지금까지 한 것 폐기하고 새로 처음부터 다시 하라고 권고하고 싶습니다.   생물자원관과 국립수목원이 지금 이 식물관련해서 서로 경쟁하는 입장인데 둘중의 누군가는 지금 이야기하는 내용처럼 web 환경에서 코드에서 학명까지 그리고 식물지를 eflora 형식으로 가지 않는 한 지금 21세기 전 세계 분류학 경향을 좇아가기 불가능합니다. 가장 핵심은 분류학의 근간인 그 code 공부를 그동안 안해서 이런 발빠른 DB 와 web 환경이 구축되더라도 국내 수준으로는 운영 자체가 불가능하다고 판단합니다. 이미 늦어도 한참 늦었고 지금 시작하더라도 기초가 없어 전 몹시 걱정됩니다.   패러다임을 바꿔 새로 시작해야 하는데 과연 그런 생각에 동조해서 국가 기관이 움직일 것이라는 점이죠. 10년이내 변화가 쉽지 않을 겁니다. 그래서 교수 2-3명이 모여 헌신적으로 만든 DB가 이 거대한 돈의 전쟁인 스타워즈 게임의 승자가 될 거라는 겁니다. 절대로 하루 아침에 이룰 수 없는 분류학 세계를 알기 때문입니다.   국가기관의 연구원 중에는 '국가 기관에서 왜 외국에서 만든 DB를 사용해야 하냐'는 소리를 한다고 합니다. 참 딱히 뭐라 표현할 길이 없습니다. 영국 축구에서 왜 스페인이나 동양 선수들 불러들여 우리 축구 종가에서 저런 외인구단을 써 먹어야 하냐는 소리랑 비슷한 듯 합니다. 그럼 국가 대항전에서 이탈리아, 스페인, 독일, 네덜란드 팀과 붙어 이기던지요. 노상 하면 16강이나 8강에서 승부차기로 떨어지는 수준에 철 지난 '축구 종가' 운운하는 거랑 다르지 않다는 점이죠.   솔직히 분류학 최후진국에서 DB를 자체 개발하겠다는 생각 자체가 '풋'하면서 뿜을 내용입니다. DB를 이용과 관리 차원보다 DB 자체로만 보는 수준이니 그런 철없는 소리하는 것이죠. 지금 자신들이 만든 그런 활용도 낮은 DB를 보면서 아직도 그런 생각을 가진 것은 대원군 쇄국 정책을 적극 지지한다는 소리랑 별반 다르지 않은 수준이죠.   실제 외국에서 만든 DB 안에 들어가서 field 하나 하나를 보면 400년 이상 이 분야를 해 본 사람들이 얼마나 많은 것을 알고 경험하였는지 그리고 꼭 필요한 수준이 무엇인지 가늠을 할 수 있습니다. 그 하나 하나 들여다 보면 '아.. 이런 생각으로 이런 부분을 만들었네... 참 똑똑한 친구들이야'라는 감탄을 수십번 하게 되고 그 과정을 통해 분류학을 배우는데 이걸 자체 개발하겠다고요? 유식한 말로는 이렇게 쓰고 一日之狗不知畏虎 (일일지구부지외호) 우리 속담에는 이렇게 표현합니다- 하룻강아지 범 무서운 줄 모른다고...